该文章已更新如下：

骁龙778G是高通骁龙在2021年中发布的一款中端芯片。那么这款芯片有什么相似之处可以和华为海思麒麟家族的芯片进行比较呢？接下来我们进行深入分析。

①工艺：与麒麟990 5G相似。

骁龙778G处理器采用的是台积电的N6工艺，即6nm工艺，这是对7nm工艺的升级。相较7nm工艺，N6工艺的逻辑密度提高了18%，但仍然属于DUV光刻工艺而非EUV工艺。就工艺而言，骁龙778G与采用7nm EUV技术的华为海思麒麟990 5G相似，但华为的处理器更为强劲。

②处理器：相当于麒麟990 5G。

在处理器方面，骁龙778G采用了1+3+4三级集群设计，这种设计在高端处理器中很常见。它由一个Cortex A78大核心、三个Cortex A78大核心和四个Cortex A55小核心组成，频率并不算很高，最高只有2.4 GHz，这也为高端芯片留出了一些余地。

在华为海思这边，就架构设计而言，尚无一款能与骁龙778G竞争的芯片。毕竟，华为海思旗下还没有一款采用Cortex A78架构的芯片，这据说是受到了美国技术制裁的影响。然而，骁龙778G作为一款中端芯片，也很难充分发挥Cortex A78的全部实力，而在L1、L2、L3缓存等方面，它肯定无法与旗舰芯片竞争。因此，我们不能仅凭架构来论英雄。无论架构如何，最终都要通过跑分来验证。我们将以Geekbench 5作为参考。具体数据如下：

麒麟820单核跑分为635分，多核跑分为2433分。麒麟985单核跑分为654分，多核跑分为2430分。麒麟980单核跑分为695分，多核跑分为2435分。相比之下，骁龙778G在Geekbench 5的跑分上表现更为突出，单核跑分高达774分，多核跑分为2775分。同时，骁龙778G的性能也越来越接近于华为海思麒麟上一代旗舰芯片麒麟990 5G。这也不足为奇，毕竟骁龙778G的性能已经与骁龙855相当，达到放出麒麟990的水平并不奇怪。

关于CPU能耗效率方面，以下是一组具体数据：

华为麒麟990 5G在SPEC 2006中的大核得分为27.85分/1.67W。

而高通骁龙778G在SPEC 2006测试中的得分为28.9/1.63W。

就能量效率而言，使用最新架构的骁龙778G的确要更出色一些，但整体来看两者差别不大, 因为测试结果也可能存在一定的误差。

然而，需要注意的是，麒麟990 5G所采用的Cortex A76架构比起中间相差两代的处理器已经非常出色，能够达到如此高的性能表现已经十分难得。相比之下，同期的骁龙855Plus在SPEC 2006测试中的结果只有28.3/2.13W，能效比麒麟990 5G要低得多。

③GPU方面，性能大致相当于麒麟980/985，功耗则接近麒麟810。

测试数据来源于GFX曼哈顿离屏测试。

麒麟810：34帧 2.5瓦

麒麟985：55帧 3.45瓦

华为麒麟980：56帧，功耗为4.57瓦；

高通骁龙778G：57帧，功耗为2.4W；

华为麒麟990 5G：76帧，功耗为4.2W。

从上述列举的参数可以看出，骁龙778G是一款主打低功耗的SoC。尽管在GPU性能方面没有太多的优势，但它在功耗方面确实突出。整体性能与麒麟985相似，但功耗要低约1瓦特。需要注意的是，麒麟990 5G的功率只高了1.8W，而比天玑778G高了20帧，因此能量表现相当出色。此前，麒麟990 5G已经成为行业的神一般的芯片。 由于其他性能指标如ISP、基带和NPU的资料较为稀少，且用户体验的影响较小，因此本文不再详细列举。

总结：

总体而言，骁龙778G相当于搭载了麒麟990 5G的CPU和麒麟985的GPU，其综合能耗与麒麟985相似，属于一款偏向于低功耗的中端处理器，具备卓越的CPU表现和潜在的优秀性能，但GPU略显普通，不太适合游戏爱好者的选择。

结束。希望对您有所帮助。